新一代 iPad 搭配的 Retina 显示屏使得其阅读体验有了很大的提升，同时可以作为电子阅读器的 New iPad 相比纯粹的电子阅读器 Kindle 又如何呢？
我们都知道新一代 iPad 最大的卖点就是其搭配的分辨率为 2048*1536 的 Retina 显示屏，除了你知道的像素数量是 iPad 2 的 4 倍外，根据最具权威的独立影像品质测试机构
但实际情况并非如此，因为实际视觉效果上的锐利程度取决于角分辨率，而不是屏幕本身的线性分辨率，因此需要考虑角距和视距的因素，综合考虑上这些因素后最终大致参数如下表所示（因不同设备和不同用户有着不同习惯，部分值为估值），这也是新一代 iPad 的屏幕 ppi 值仅为 264 也被称为视网膜屏幕的原因。（注：Kindle 采用的是 E-Ink 屏幕，因此其相应的标准并不遵循 ISP 屏幕的计算方式）
| iPhone 3 GS | iPhone 4 | iPad 2 | New iPad | Kindle 3 | 14 寸笔记本 | ||
| 分辨率 | 480x320 | 980x640 | 1024×768 | 2048 x 1536 | 800x600 | 1440x900 | |
| 正常视距 | 11-12 | 11-12 | 15-16 | 15-16 | 15-16 | 22-25 | |
| ppi | 164 | 326 | 132 | 264 | 167 | 90-102 | |
| Rentina 标准 | 312 | 312 | 240 | 240 | 100-150 | 约 150 | |
| 是否 Rentina | 否 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 |
New iPad 的 Retina 屏幕带来了什么？
在新一代 iPad 的 9.7 英寸的屏幕空间内，其像素数量达到了 310 万，甚至比 HDTV（超高清电视） 甚至还多 100 万像素。这些像素非常密集，人眼在正常观看距离下已经难以分辨单个像素。 当你无法看到像素颗粒时，就会看清整张图片、整篇文章或是整个游戏画面。
对于字体：
Retina 屏幕使原来的文字显示更加清晰明锐，充分释放出了苹果一直以来的字体渲染技术。从最开始，苹果对于字体的渲染就一直保持独树一帜。如果同时对比 Windows 系统 和苹果系统（Mac & iOS）的字体的话，你就会发现苹果的字体给人一种毛茸茸的感觉，边界不是很清晰。这其是因为它的渲染算法更忠实于字体的原始设计，在高清晰度状态下能够像印刷品那样呈现出字体设计的细微差别，这样在屏幕上呈现的结果与印刷品更加接近。（对于这一点相信用过 MacType 的 Windows 用户会深有感触）但是一直以来，低 ppi 在一定程度上限制了其字体渲染的效果，这次 Retina 屏幕的出现使得系统的字体渲染效果比以前要更好。
此外高清屏幕也使得之前受限于低 ppi 的衬线字体可以在一定程度上缓解长时间注视背光 IPS 屏幕带来的眼睛疲劳问题。
对于图像：
Retina 显示屏对于图像的提升更是无容置疑的了，除了显示更加细腻外，其色彩还原也几乎达到了移动设备的最高水平。
综合：
无论对于文字、图像甚至视频都在新 iPad 的 Retina 视网膜屏幕上得到了很大的提升，这也意味着另一个阅读场景-网页浏览的体验也变得更好。之前在 iPad 和 iPad 2 的屏幕看网页文字的时候有明显的像素颗粒， 小号字体无法清晰显示导致需要来回缩放。而在新一代的 iPad 视网膜屏幕下能够锐利地显示网页上的小号字体，使得网页阅读的效果几乎得到很大改观。此外对于像 iDaily、摄影画报等这样的图文应用来说体验更是极佳。可以说在展示多媒体和多彩内容方面，新 iPad 要远远超过采用电子墨水( E-ink )技术的亚马逊阅读器 Kindle。
The New iPad vs Kindle Touch
| Kindle (Touch) | 3rd Gen iPad | |
| 像素密度 | 167 ppi | 264 ppi |
| 色彩 | 16 阶灰度 | 99% sRGB 覆盖 |
| 字体渲染 | 天然字体平滑、反锯齿 | 子像素渲染 |
| 屏幕 | 6寸 | 9.7寸 |
| 重量 | 213 克 | 680 克 |
| 亮度 | 反射显示 | 421 坎德拉/平方米 |
| 可视角度 | 180 度 | 与 iPad 2 一致 |
| 对中文支持 | 较差（见备注1） | 较好 |
| 电池续航（WIFI 开启） | 约 3 周 | 约 10 小时 |
| 阅读场景（见备注2） | 室外 | 室内 |
Kindle 因为采用的是不同的于 IPS 背光技术的 E-Ink 电子墨水屏幕，因此并不主打 ppi 。不过由于其具有的高对比度特性，字体边缘可以用灰度平滑来提升显示效果。其 16 阶灰度显示更是使其具备舒适的类纸质显示效果，无背光低反光，显示效果如纸质书籍般清晰柔和，在阳光下亦可清晰阅读，完全可以等同于印刷品。因此在文字阅读上即使升级为印刷级别的 Retina 屏幕的 New iPad 在阅读体验上依旧是无法超越同为印刷级别的 Kindle 。
同时 E-Ink 黑白灰和低刷新特性，也使其仅支持图片和文字的浏览阅读，在网页浏览上甚至不支持有 Ajax 的页面。因此在文字阅读之外，Kindle 是无法与 iPad 相提并论的。Kindle 的专一性基本也限定了其单一性，也注定拥有这个需求的市场不会太大。最近
苹果正在想办法弥补 IPS 显示屏的这个缺点。据悉苹果已经申请 IPS 屏幕融合 E-ink 技术的专利，虽然最先的 The New iPad 没有用上，但是估计下一代将会用上。
而对于 Kindle 来说，确实给人纸质般的阅读体验，但其 E-ink 屏幕也有的非常明显的不足，那就是它只能在明亮的地方观看，在光线暗的地方和晚上只能靠第三方光源，非常不便。
不过 Barnes & Noble 的新版 Nook Simple Touch 已经解决了弱光源环境下 E-Ink 设备的阅读难题，其采用的是将 LED 灯和防眩光屏幕保护器结合在一起的 GlowLight 专利技术。The Verge 测评显示其非常均匀的发光媲美普通液晶显示屏，但光的强度要比背光柔和许多，并且没有明显的漏光现象。消息称之前亚马逊收购的光导技术厂商也持有此项技术，相信下一代 Kindle 很有可能也将搭配此项技术。
无论是对于阅读场景、是否便携、阅读模式上，总体来说 Kindle 更适合室外阅读，iPad 更适合室内阅读。
来源：GeekPark投稿，原文链接。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。